Battle Of Ideas

Let the fittest idea win!

Archive for the tag “Путин”

Анализ интервью Медведева Познеру

Наконец-то внимательно пересмотрев интервью ДАМа Познеру (смотрите видео интервью или читайте текст здесь) решил детально записать свои впечатления. Вот что из этого получилось. Хотя большая часть комментариев очень критична по отношению к ответам Медведева, нужно отдать ему должное – в целом он смотрелся неплохо, да и сам факт появления его в программе вызывает уважение.

Image

Ниже привожу свои комментарии привязанные к конкретным отрывкам из интервью – для полного понимания контекста и реакции на высказывания рекомендую пересмотреть всё интервью по вышеприведённой ссылке.

В.ПОЗНЕР: “Я на государственную службу не стремился, – как-то признались вы, – жил себе, занимался своими делами. Мне это все нравилось. И, по-моему, кое-что даже получалось”. А как же так получилось? Не мечтали, не хотели, а попали не только на государственную службу, но и даже стали Президентом страны. Как это – без желания?
Д.МЕДВЕДЕВ: Помните известное изречение “Никогда ничего не просите, сами предложат”? …
Комментарий: Интересно Россия устроена – должность Президента тебе может предложить действующий президент!

В.ПОЗНЕР: Не могу не спросить вас, никаких сожалений, что вы президентом были только 4 года, один срок?

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, у меня ощущения такие. Работа президентом очень интересная, но абсолютная по ответственности. Потому что над президентом нет никого. Президент отвечает за все в стране. Работа председателя правительства тоже очень интересная и она тоже очень многогранная.

Комментарий: Видимо пытался сказать что работа Президентом ответственная и трудная и поэтому не сожалеет что один срок, но вовремя сообразил что звучит странно. Получается что работа премьером существенно менее ответственна (хотя далее по интервью он рассказывает как премьер ежедневно подписывает стопки документов напрямую влияющих на миллионы граждан). Короче вовремя остановился.

Д.МЕДВЕДЕВ: … Поэтому с точки зрения реализации или самореализации и то, и другое весьма интересно. Что же касается того, что я успел и не успел, что-то я, наверное, успел, чего-то я еще не сделал. Жизнь продолжается, поэтому я к этому отношусь абсолютно позитивно и оптимистически. Наверное, успеть можно было больше. Но так устроена жизнь.

Комментарий: Здесь он конечно полностью уклонился от ответа, хотя как мне кажется вполне мог бы честно сказать что сожалеет, но политическая целесообразность (Путин более популярен) была превыше личных амбиций – это вполне себе в ключе его предыдущих высказываний на этот счёт. Ну и конечно философствования вроде “жизнь продолжается” и “так устроена жизнь” чётко показывает что он безусловно сожалеет.

Д.МЕДВЕДЕВ:  Что касается жилья. Тема, действительно, очень сложная. Мы сегодня сидели, разговаривали. Мы начинали с того, что у нас объем ветхого жилья, который должен был включиться в программу, 7 миллионов квадратных метров. А сейчас получается 10. Потому что оно растет. Мы решаем проблемы, а часть жилья переходит в разряд ветхого и неблагоустроенного…

Комментарий: Пожалуй самое смешное место в интервью – зрители медленно сползают под стол от хохота а более сдержанные ограничиваются фейспалмом. Типа “мы бежим, бежим за взлетающим самолётом, а он гадина всё дальше и дальше от нас”.

В.ПОЗНЕР: Хотел вас спросить по поводу того, как иногда у вас меняется точка зрения. Это любопытная вещь. Смотрите, прямые губернаторские выборы. В 2009 году вы говорили, что вы не видите условий, при которых мы могли бы от этого решения отказаться ни сейчас, ни через 100 лет. Через 2 года вы заявили, что эти выборы можно будет вернуть через 10-15 лет. И через год еще – прямые выборы. Конечно, пусть с различными фильтрами (они, все-таки, есть), но, все-таки, прямые. Во-первых, почему так изменилась ваша позиция? …

Комментарий: Подобные очень уж стремительные перемены во мнении человека можно объяснить также и тем что он высказывает не своё личное мнение а некую свою интерпретацию чужого мнения. Пойди догадайся чего начальству хочется! Я конечно иронизирую по поводу начальства у Президента Медведева.

Д.МЕДВЕДЕВ: … Я не только телевизор смотрю, я глубоко в интернет погружен, я получаю не только шифр-телеграммы с докладами о том, что в стране происходит, но и собираю информацию из разных источников.

Комментарий: Тоже забавно звучит если вдуматься – почему то что происходит в стране нужно шифровать?

Д.МЕДВЕДЕВ: … Общество меняется. И моя точка зрения изменилась. Я не вижу в этом ничего зазорного. Я, действительно, абсолютно искренне, может быть, излишне эмоционально сказал, что 100 лет не надо. Я так считал. Моя позиция изменилась. Потому что я вижу (и это самое главное), дело даже не в том, что какие-то настроения поменялись. Я убедился за последние 2-3 года в главном – люди хотят выбирать региональных руководителей. Это важнейший индикатор. Это заставило и меня изменить мою точку зрения. Я считаю, это правильно. Любой политик, любой руководитель должен быть отзывчивым на общественные запросы, иначе он становится негибким и принимает неверные решения.

В.ПОЗНЕР: Вы полагаете, что прежде они так не хотели?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, да, именно так. Потому что некоторое время назад запрос на выборы был меньше. Это первое. И второе, что там скрывать? Наше общество очень сложное и государство очень сложное. И в федеративном государстве, в котором были разные тенденции, включая сепаратизм, имея в виду наши большие проблемы, тот же самый терроризм, в определенной ситуации это решение было выстраданным – о том, чтобы перейти к другой системе наделения полномочиями. Эта система поработала, она свое сделала, она позволила укрепить страну. Но в то же время она себя исчерпала в какой-то момент.

Комментарий: Вообще-то я удивляюсь почему аргумент укрепления страны и победа над парадом суверенитетов не приводится чаще как главный аргумент отмены выборов губернаторов. Мне этот аргумент кажется достаточно убедительным – меня несколько беспокоит это очень резкое и как мне кажется малообдуманное возвращение выборности глав субъектов федерации. Понятно что это большой плюс для, скажем, Москвы, но во что это может со временем обернуться где-нибудь в Ингушетии или Татарстане? Вопрос сложный, но мне кажется в эту область демократию нужно вводить в последнюю очередь – а начинать надо с муниципального и общефедерального уровня.

Д.МЕДВЕДЕВ: … Я считаю, что политическая система должна развиваться, все-таки, не скачками, а поступательно….

Комментарий: Можно было бы и согласиться если бы конечный результат такого поступательного движения был чётко и недвусмысленно объявлен.

Д.МЕДВЕДЕВ: … По поводу фильтров. У нас в законе, который вступил с 1 июня в действие, никаких фильтров с точки зрения терминологии не существует. Существует две возможности. Первая возможность, Президенту проводить консультации. Но это только в том случае, если он захочет и посчитает это целесообразным. И с абсолютно неопределенными юридическими последствиями – у Президента там нет права вето.

Комментарий: Мне почему-то кажется что у нас с вами появится повод это последнее утверждение ему в будущем припомнить. Вроде как последствия неопределённые и вето нет а результат заранее предсказуем.

Д.МЕДВЕДЕВ: … И вторая возможность или вторая тема, которая возникла в ходе обсуждения, это, действительно, необходимость собрать голоса муниципальных депутатов в свою поддержку. Такая система есть, она есть во Франции, есть в некоторых других странах. И она, все-таки, позволяет быть ближе к людям. Но мы же с вами помним, что было в девяностые годы. Приезжали люди, по сути, на гастроли с командами политтехнологов, и в результате в регионах появлялись люди на губернаторских позициях, абсолютно далекие от этих регионов. Иногда талантливые, иногда бесталанные …

Комментарий: Можно подумать что говорит о Собянине и его плитке.

В.ПОЗНЕР: То есть ответ такой, что вы абсолютно удовлетворены [составом нового правительства]?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я не сказал, что я абсолютно удовлетворен. Потому что абсолютную удовлетворенность можно чувствовать только тогда, когда добиваешься результата. Но то, что там ровно те люди, которых я представил, это именно так.

Комментарий: Опять отметим подбор слов – “которых я представил”. Но он ранее уже сказал что перед тем как их представить он “советовался” с Путиным. Ведь он мог здесь сказать что “там ровно те люди, которых я выбрал”, а так совершенно непонятно какое участие он принимал в назначениях министров.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я отвечу. Я не ответил, я – человек достаточно в этом смысле пунктуальный. Вы про Мединского спросили?

В.ПОЗНЕР: Да. Но вы сказали “Да, это мой выбор”.

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, это мой выбор. Просто чтобы ни одна фраза не осталась без ответа. Я считаю, что он – человек с хорошим потенциалом, а самое главное, он – энергичный. Мне за последнее время надоели министры, которые иногда спят на заседаниях.

Комментарий: Можно я тоже буду министром чего-нибудь? У меня тоже хороший потенциал, и я обещаю не спать на заседаниях. Называется объяснил почему Мединский.

В.ПОЗНЕР: Скажите, пожалуйста, по какому принципу вы подбираете кадры? Для вас что важнее, профессионализм или личная преданность? И то, и другое играет роль, все-таки.

Д.МЕДВЕДЕВ: Неужели вы думаете, я скажу: “Лучная преданность, мне совершенно безразличны его профессиональные качества”? Конечно, профессионализм. Человек должен быть адекватным, его не должно заносить на каждом повороте. Но профессионализм – это номер один.

Комментарий: Так почему тогда не объяснил какие профессиональные качества у Мединского? Ничего не имею против последнего, но тут самому Мединскому должно быть обидно что новоиспечённый премьер не смог раскрыть его профпригодность на посту министра культуры, окромя профессиональной способности бодрствовать на заседаниях.

В.ПОЗНЕР: А были ли люди, которым вы предложили войти в правительство и которые отказались?

Д.МЕДВЕДЕВ: Нет. Таких людей не было. Потому что когда я предлагаю, я понимаю, что если я что-то предложил, со мной согласятся. А если я понимаю, что человек не хочет где-то работать, я никогда и не предложу, чтобы не ставить его и себя в неловкое положение. Все, с кем я разговаривал, вошли.

Комментарий: Хороший вопрос Познера – вроде простой но с подвохом. Медведев здесь с ним не справился. Ответил какую-то чепуху – получается что он мысли читает. Мог бы ответить несколько правдоподобнее.

В.ПОЗНЕР: За годы президентства Владимира Владимировича постепенно возникла такая точка зрения, что председатель правительства, премьер-министр – фигура техническая, не самостоятельная во многом и в этом смысле отличается, скажем, от Франции, где премьер-министр – это мощная фигура. Иногда даже он от другой партии, и тогда происходит так называемое сожительство, две очень мощные фигуры. У нас не так. У вас нет опасений, что и вас будут рассматривать именно как технического премьер-министра, который   для этого, но не для того, чтобы проявлять какие-то свои взгляды?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вообще-то задача премьер-министра не взгляды проявлять, а руководить экономикой, социальной сферой, заниматься реформами.

Комментарий: Опять уворачивается – ведь смысл вопроса в том что так называемые технические премьеры были не самостоятельными политическими фигурами.

В.ПОЗНЕР: Поговорим тогда о “Единой России”. Когда вы соглашались возглавить “Единую Россию”, вы какие-то условия ставили, что “да, но только если то-то, то-то, то-то”?

Д.МЕДВЕДЕВ: … Я не сразу пришел к выводу, что для того, чтобы менять положение дел в стране, нужно вступить в партию. Для меня, не скрою, это был определенный выбор.

Комментарий: То есть вроде как это была его личная идея стать лидером партии.

Д.МЕДВЕДЕВ: … Ведь, получается так, что я – первый партийный председатель правительства в России за последние годы.

Комментарий: Любопытно конечно что из этого всего выйдет – новая тема для гаданий политологов.

Д.МЕДВЕДЕВ: … Именно поэтому я такое решение и принял.
Теперь в отношении условий. Знаете, когда тебя куда-то приглашают, условия, наверное, неправильно выдвигать. Но я, естественно, некоторые вещи обговаривал.

Комментарий: Здесь больше всего резануло ухо. С одной стороны “я такое решение принял” а с другой стороны вот это “когда тебя” во фразе “когда тебя куда-то приглашают”. Опять похоже что это не его решение.

В.ПОЗНЕР: То есть вы хотите сказать, что эти изменения еще будут происходить?

Д.МЕДВЕДЕВ: Безусловно! Потому что партия сильна не центральным комитетом или политсоветом, а низовыми звеньями, первичными организациями. Так вот, в ближайшее время нам придется поменять 85 тысяч руководителей различных органов управления партией. В том числе и высших. Путем ротации и путем выборов на конкурентных началах. Это огромное количество партийных выборов с учетом того, что у нас самих первичек в стране за 80 тысяч. То есть это большая системная работа, которую придется вести на новых принципах. Не могу сказать, что это может всем понравиться. Но это придется сделать.

Комментарий: Любопытно. Похоже действительно собрались реформировать и делать чистку в партии. Боюсь что закончится так же как переаттестация сотрудников МВД.

В.ПОЗНЕР: Я имею в виду абсолютную прозрачность выборов, например, то, что во Франции сейчас произошло. Мы же все видели, как это происходило. И ни у кого из французов не возникал вопрос о том, что что-то здесь не так.

Комментарий: Здесь конечно Познер мог бы поставить вопрос жестче и я уверен Медведев был готов к более жесткой постановке вопроса о честности выборов.

Д.МЕДВЕДЕВ: … Пожалуйста. Давайте использовать их опыт. Это первое. А второе – у них, все-таки, эти традиции выборные – им сколько годков-то? Им много лет. А у нас они только-только складываются.

Комментарий: Меня всё время убивает этот аргумент о том что их демократии уже много лет а у нас она недавно. А как же насчёт “умный учится на чужих ошибках”? Иначе нам что ещё двести лет ждать? Хотя тут конечно есть о чём поспорить.

Д.МЕДВЕДЕВ: … Но меня поддержали, сказали: “Мы готовы идти на праймериз, мы готовы конкурировать”. Да, у каждого есть риск проиграть. Поэтому следующие выборы во всех эшелонах партии должны пройти на конкурентных началах. И в конечном счете это, конечно, должно относиться и к лидеру партии.

Комментарий: Вот собственно и готовый инструмент чтобы выкинуть Медведева из правительства – прокатить его на выборах лидера партии и назначить премьером нового лидера. Боюсь что он ещё успеет пожалеть от этих словах. Если уж наши системные и несистемные оппозиционеры боятся такого демократического механизма переизбрания лидера партии, что уж там говорить про Медведева и Единую Россию. Хотел бы я увидеть реальную борьбу с близкими результатами конкурентов на праймериз!

В.ПОЗНЕР: … почему, на ваш взгляд, представители так называемой несистемной оппозиции появляются на канале “Дождь”, но не появляются на больших федеральных каналах? Вы ответили: “Потому что вы их не приглашаете”. Вы искренне думаете, что я и мои коллеги по федеральным каналам не хотим пригласить их, и что поэтому их здесь нет? Вы так думаете?

Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно, думаю. Вы ж меня пригласили – я к вам пришел.

В.ПОЗНЕР: Вы знаете, мне сказали, что вы так и ответите.

Д.МЕДВЕДЕВ: Но это правда. Вы мне первый вопрос, который задали, точнее, сказали, что у вас три удивления. Не скрою: конечно, я хотел донести свою позицию и по новому правительству, и по партийным событиям. Но вы вовремя обратились с предложением, которое я не мог не принять.

В.ПОЗНЕР: То есть вы хотите сказать, что если я, например, приглашу кого-то из них, то не должно быть никаких проблем?

Д.МЕДВЕДЕВ: За правительство я отвечаю. За представителей “Единой России” тоже.

В.ПОЗНЕР: Хорошо. Принято. Осталось совсем мало времени, поэтому я могу вам задать только…

Комментарий: Достаточно постыдная для Медведева концовка интервью – тут конечно тяжело ловко извернуться но он хотя бы должен был порепетировать – а так получилось достаточно нагловато. Это особенно сильно контрастирует с остальным временем где он в целом выглядел очень гладко и возможно даже убедительно для многих не очень критично настроенных зрителей. Этот же ответ был настолько беспомощным (отсюда и желание прикрыться наглостью, ведь, лучшая защита – нападение) что можно даже понять почему Познер “принял” ответ и решил не дожимать – клиент испуганно забился в угол.

Post Navigation