Battle Of Ideas

Let the fittest idea win!

Archive for the tag “анализ”

Почему посадят Навального или Анализ Дилетанта

Навальный за решёткой

Итак, на дворе 17-ое июля 2013 и это значит что пришла пора делать ставки на исход судилища над Навальным и Офицеровым. Приговор ожидается завтра и вариантов видится всего четыре:

1) по каким-то причинам оглашение приговора переносится на другое число

Списывать со счетов этот вариант нельзя, но сложно усмотреть какую-либо выгоду для власти в этом случае, поэтому даём на это 2-3% вероятности, чисто из-за всевозможных непредвиденных обстоятельств, типа внезапной болезни судьи, и т.д.

2) выносится оправдательный приговор

Для тех кто просмотрел записи заседаний суда такой исход конечно является  единственно возможным и единственно справедливым. Выступления подсудимых и их защиты резко контрастировали с путанными показаниями Опалева и целой череды директоров лесхозов которые не в состоянии ясно излагать свои нехитрые мысли. Многие свидетели со стороны обвинения противоречили друг другу и нередко давали показания которые по сути легко интерпретируются в пользу подсудимых. Не говоря уже об изначальной абсурдности обвинения.

Вместе с тем, очевидно что это “дело” сфабриковали задумали не для того чтобы оправдать Навального.  Бульдог вцепившийся вам в штанину не станет просто так разжимать зубы. Самое любопытное что оправдание Навального могло бы сыграть на руку власти – тут уже вся либеральная общественность задумалась бы над последней чередой удач этого счастливчика оппозиционера – “а не является ли этот Навальный тайным агентом Кремля?”. Да и риск для Собянина минимальный – он всё равно “возмёт” своё большинство. Короче очень умная была бы игра, да только слишком умная даже для Сурковского периода.

Короче, отметаем этот вариант как маловероятный и даём ему 5%.

3) условный срок

Этот вариант, казалось бы, устраивает всех.  Власть добивается своей цели – запрет на участие Навального в каких бы то ни было выборах, включая ближайшие выборы мэра.  При этом она не выглядит очень жестоко и избегает постоянного муссирования “сидельца Навального” в СМИ, как в России так и за рубежом. А если Навальный начнёт создавать реальные неприятности, то есть ведь и другие дела против него!  Всегда можно превратить этот срок в реальный.

Так-то оно так, да только опять же такой вариант предполагает что власть способна на “тонкие”, “мягкие” и прагматичные решения. Опыт последних лет, однако, подсказывает мне что такого ожидать было бы наивно, несмотря на то что многие в окружении Навального наверняка тайно надеются именно на этот исход. Я думаю что смысл этого поста в основном в том чтобы напомнить всем нам что было бы глупо надеяться именно на такой “гуманный” вариант.

У этого варианта есть ещё один минус с точки зрения власти. Ведь условный срок будет восприниматься в обществе почти как победа Навального и недвусмысленно подтверждать изначальную несостоятельность дела. А это большой пропагандистский минус. Выходит что Навальный никакой не жулик и вор, а так себе – не очень удачливый советник губернатора который где-то в чём-то “ошибся”, связался с жуликами Опалёвым и Офицеровым и то-ли что-то украл, то-ли вообще ничего не украл, в общем – практически честный человек.

Короче, думаю что шансов тут не больше одного из десяти, то есть даём 10%. К сожалению, приходится признать что наиболее вероятный и практически неизбежный вариант – это

4) реальный срок

В этом случае власть не только исключает участие нашего героя в выборах, но и отвлекает его от всяческих неприятных расследований шитьём тёплых варежек.

Конечно тут ещё масса вариантов с длительностью сроков, но думаю что дадут пять лет вместо шести чтобы изобразить минимальную гуманность нашего справедливого суда, или скостят годик потом после апелляции. Так что “биография” Навальному похоже обеспечена.

Ну как-то вот так. Получается что посадят с вероятностью выше 80 процентов. Конечно же предсказывать будущее это дело неблагодарное и рисковое, но занимательное. Тут пожалуй самое время оговориться что это мнение человека совсем не разбирающегося в юридических аспектах данного дела, а скорее мнение обывателя который с интересом следит за политикой в стране. Этакий эспрессо-анализ или гадание на кофейной гуще.

Ну а вы что думаете?

Advertisements

Post Navigation